|
Toen Medicare in 2003 de vergoedingen voor oncologen verlaagde begonnen sommige artsen hun patiënten duurdere chemotherapie en andere kankerbehandelingen te geven in ruil voor smeergeld van de farmaceutische bedrijven, heeft een nieuw onderzoek ontdekt.
Het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Health Affairs, ontdekte dat oncologen tegen grote kortingen medicijnen kunnen kopen en deze vervolgens voor het hogere Medicare tarief kunnen toepassen in hun praktijken. Het laat oncologen een soort van apotheek runnen als een bijverdienste (hoewel het zelden als zodanig wordt geïdentificeerd door de patiënten). Dit vertegenwoordigt een aanzienlijk deel van het inkomen van een aantal oncologen.
Over een enorme belangenverstrengeling gesproken! Oncologen schrijven specifieke medicijnen voor aan hun patiënten en worden dan toegestaan diezelfde medicijnen met een enorme winst te verkopen. Andere artsen doen dit niet. Maar oncologen hebben voor zichzelf een uitzondering gecreëerd.
Kankerpatiënten voelen zich vaak machteloos en ze zullen alles doen wat hun arts hen vertelt te doen. Bovendien kunnen ze niet naar een andere bron (anders dan een andere oncoloog) voor chemotherapie geneesmiddelen. En ze hebben vaak niet de luxe of tijd om andere opties te onderzoeken en second opinions. Het wordt in feite een gesloten markt, vriendjeskapitalisme het kapitalisme ten koste van de gezondheid van de mens, mogelijk gemaakt door een regeringstoestemming die zich voordoet als een regeringsregel.
De auteurs van het onderzoek analyseerde de gegevens van meer dan 200.000 longkankerpatiënten die werden behandeld tussen 2003 en 2005. Voordat de Medicare bezuinigingen van kracht werden, kregen 16,5% van deze patiënten chemotherapie; daarna bijna 20%. Die 2,5% verschil kan aanzienlijk zijn, vooral wanneer het wordt toegepast op een substantieel deel van de 1.529.460 Amerikanen die naar verwachting in 2010 kanker ontwikkelen, volgens de American Cancer Society.
Het onderzoek ontdekte ook dat artsen vaak overstapte naar duurdere kankergeneesmiddelen, zoals docetaxel waarvoor de oncoloog ongeveer 2.500 dollar per patiënt per maand terugbetaald krijgt.
De bodemlijn is volgens de bekende medische schrijver Ralph W. Moss, PhD, die het belangrijke internettijdschrift Cancer Decisions creëerde, dat sommige oncologen, in een particuliere praktijk, mogelijk cruciale behandelingsbesluiten nemen die niet gebaseerd zijn op medische noodzaak maar op wat voor henzelf het meest winstgevend is.
In zijn binnenkort te verschijnen boek Customized Cancer Treatment, merkt Dr Moss op dat het publiek tot 1999 niet wist over het bestaan van de chemotherapie concessie. In dat jaar klaagde een gastro-enteroloog, op een Medicare Advisory Panel bijeenkomst in Baltimore, dat de regering zijn vergoeding voor coloscopieën had verlaagd van $ 400 naar $ 108. Alle artsen in zijn groep inwendige geneeskunde werden benadeeld vervolgde hij, met uitzondering van de twee medische oncologen waarvan hij zei dat ze een fortuin maakte met het runnen van hun praktijkapotheken. Deze nonchalante opmerking maakte de wereld attent op het feit dat oncologen in hun praktijken medicijnen met winst verkochten.
Alsof dit niet erg genoeg is, er wordt in de medische gemeenschap veel gedebatteerd of chemotherapiebehandelingen meer kwaad dan goed doen. Dr Mercola wees op een recent onderzoek waaruit bleek dat meer dan vier op de tien patiënten, die chemotherapie kregen tegen het einde van het leven, potentieel fatale gevolgen van de medicijnen hadden geleden en de behandeling "ongeschikt" was in bijna een vijfde van de gevallen. In een onderzoek van meer dan 600 kankerpatiënten die binnen 30 dagen na het krijgen van behandeling stierven, veroorzaakt of bespoedigde chemotherapie waarschijnlijk de dood in 27 procent van de gevallen.
In feite, zoals Mike Adams erop wijst, is zelfs het toedienen van de chemotherapiemedicijnen gevaarlijk en de artsen, verpleegkundigen, apothekers en degenen die omgaan met de giftige medicijnen bezorgen zichzelf kanker!
Een laatste punt: als je ooit behandeld bent met chemotherapie, vergeet vooral niet de wetenschappelijke onderzoeken te bestuderen die het gebruik van antioxidanten supplementen aanbevelen. De meeste oncologen weigeren om iets van dit overtuigende bewijsmateriaal te aanvaarden en zullen er je niets over vertellen.
bron: anh.usa.org
|
